唐某某涉嫌故意伤害罪，律师为其作无罪辩护(成功)，检察院最终撤回其起诉。
案号：2014青川刑初字第38号
关键词：故意伤害罪
本案承办律师、本网资深律师：姚志刚
一、【案情简述】——唐某某涉嫌故意伤害罪，律师为其作无罪辩护(成功)，检察院最终撤回其起诉。
被告人唐某某系青川县一乡镇农民，与徐某是邻居，双方为房屋边界多次发生纠纷，2013年6月，双方再次起纷争，继而发生身体接触，事后，徐某某头部受伤，唐某某当场昏迷，徐某某老公刘某电话报案。
公安机关立案侦察认为，受害人徐某某的伤系被告人唐某某用砖头打伤，同年9月，案件移送青川县人民检察院审查起诉，经两次补充侦察后，本案向青川县人民法院起诉。
二、【辩护思路】——本案事实不清、证据不足，不能认定被告人有罪;本案关键的物证“草帽”不翼而飞了;本案控方证据得出的结论不是唯一的。
结合本案情况，辩护人提出了以下观点：
一、本案事实不清、证据不足，不能认定被告人有罪。
1、本案唯一的物证即半个青砖，该半个青砖是从一个黑色的垃圾袋中取出展示在法庭上的。对其客观性无异议，它的确是半个青砖。但对它的真实性、合法性、关联性以及证明力均持有异议：A、无法证明现在法庭上出示的这半个青砖就是案发现场的青砖，假若是现场的青砖，也不能证明是伤害被害人的物件。B、侦查人员没有制作提取笔录(只是在现场勘验检查笔录上有个表说明提取了)，即是如何提取有的，没有详细经过和说明，提取后没有封存，没有说明是如何保存的、移送没有说明(保管链条是中断的)，从而不能证实其真实性和同一性。C、没有此青砖的特征，即提取时对其质量、外部特征、长宽高进行测量。D、没有在此青砖上提取是否有指纹?是否有血迹?
2、现场勘验检查笔录也有不真实、不合法的部份。
A、制作时间不真实，15时55分接县局电话出警，16时正到达现场。但受理案件登记表上记录的是14时42分接警，张洪建、卢元陶到现场，因现场无人就离开，现场没有进行过保护。
B、16时开始，18时结束。但16时29分----17时49分在给蒋习春作笔录;17时55分-----19时02分在给刘某某作笔录。难道我们的民警会分身术吗?
C、该笔录是打印件，很明显是后期制作的，因现场没有打印条件。那也就是说还有一份手写体的笔录，那这两份内容是否是一致呢?
D、提取痕迹、物品登记表上没有提取人、制作人、见证人的签名。也没有提取的详细经过和说明，也没有提取过后是如何处理的说明。没有对提取的血迹进行检验，不知是被告人的还是受害人的?
E、照片，没有制作人关于制作过程以及原物、原件存放于何处的文字说明和签名。
F、现场示意图错误，事发现场应在靠剑青公路一边，而不是在唐某某家房屋的另一侧。
3、四川华西法医学鉴定中心作出的“法临：2013-4090”号鉴定书也不合法、不真实，法庭应不予采信(辩护人提出了申请要求鉴定人出庭，法庭认为没必要，法庭直接认定就可以了)。
A、览定人签字部份虽然有“邓某某、何某某”的签名，但是在整个鉴定过程中，此二人均没有参与，严重违反《司法鉴定程序通则》第十九条。当时有办案警察白强、卢元陶，本辩护人及受害人和家人在场。
B、鉴定意见里强调：在公安机构调查核实其致伤物为“钝器”的前提下，徐某某的伤为轻伤。但在鉴定材料一栏里，没有公安机构提供的致伤钝器物的材料。而且在庭审过程中也没有看见有相关的证据材料。
C、检验方法错误，鉴定人测量受害人徐某某的伤口时，没有使用国家标准的度量衡工具，而是用了一张白纸条，上面用电脑打印的刻度。
4、没有充分的证据证明唐某某施了伤害徐某某的行为。受害人徐某某的陈述自相矛盾，证人刘某某的证言也自相矛盾，此二人的证言也相互矛盾。且受害人与证人是夫妻关系，又没有同时作笔录，笔录时间相差20多天，夫妻二人有相互交流串供的可能和条件。
被害人徐某某陈述：
内容
次数
第一次笔录
第二次笔录
第三次笔录
当庭
刑附民诉状
砖打情况
前两砖没打上，第三次顺手捡块砖打在我头上
前两砖没打上，第三次打上，砖的大小、什么砖没看清
第一砖打在右脚指，二砖没打上，第三次估计是砖打的，没看清
打了两砖，第一次打在脚背上，第二次打在头上
刘某某在何处
新房子院坝里
新房子街阳上
新房子街阳上
唐某某的伤
刘某某没有打唐某某
应该没有人打她
没人打她
刘某某指使你没有
没有
刘某某在现场没
没有
没有
没有
没有
证人刘某某(徐某某之夫)陈述：
内容
次数
第一次笔录
第二次笔录
当庭
谁作的笔录
张洪建、卢元陶
白强、卢元陶
两次均只有张洪建
砖打了几次
四次，前三个是整砖，第三次打上了，最后一个是半砖，打在头上了
三次，前两个没打上，后一个是半砖打在头上了
四次，前三个是整砖，第三次打上了，最后一个是半砖，打在头上了
你站在何处
院坝里
院坝里
院坝里
指使过妻子没有
我说去给她手撬了
没有
开始你在现场没有
没有
没有
在，妻子到我就离开了
你离现场多远
10多米远
4--5米远
二、本案关键的物证“草帽”不翼而飞了。
被告人、被害人均称当天被害人戴有草帽，现场勘验检查笔录上记载也有草帽，办案民警白强也曾告诉过唐某某草帽在派出所，但整个案件材料中没有。
因为当天被害人戴有草帽，若是被告人用砖打的，草帽上应有砖打过的痕迹，内侧应有被害人的血迹。现草帽不见了，办案单位将此案办成了一个谜案。
三、本案控方证据得出的结论不是唯一的。
本案存在其他可能性。1、徐某某的伤不是砖块所伤，可能是地上的石块所伤(现场勘验地上有石块，且石块上还有血);2、徐某某的伤完全有可能是刘某某所伤(误伤)。
三、【裁判结果】——撤回起诉
根据本案的具体情况，承办检察官考虑辩护律师对证据的合理怀疑是正确的，后向人民法院撤回了起诉。
四、【办案随笔】——故意伤害罪
关于“故意伤害罪”，法律上的一般要求是：一、被告人有伤害行为，违章行为，;二、伤害后果达到轻伤以上的伤害后果;三、伤害行为与受伤结果有法律上的因果关系。
本案的发生虽然是白天，但地方偏，只有当事人双方在场，在定罪证据不充分的情况下，律师要敢辩，不要有任何的压力。经过开庭审理后，人民法院也认为证据有些问题，经过近半年的考量，检察院最终撤回了起诉。
