g某某受某平台宣传的诱惑，抱着投资养老的目的，便前后投入几十万元加入了该平台。后由于该平台崩盘，其又与所在地区的投资人一起共同维权，怪异的是，她很神奇地变成了被告人。
其本人和家人均认为其系被骗，不是犯罪行为。接受委托后，经多次会见，辩护律师了解了全案案情，分析研讨后认为公诉方定案证据相差甚远。
在2022年8月26日的庭审中，辩护律师的辩护观点主要是：
一、“报单中心号”与“层级”无关，案件的关键是w某某、k某某、j某某、h某某等人不是被告人的下线，这些人无论发展多少的下线就都与被告人无关。
二、本案层级、人数和获利金额等影响定罪的关键问题，均未查清。7层100多人并无充分的证据进行证明，多为一方的单方陈述或指控，并无客观证据进行印证(无后台数据、无出入金明细等)，证据严重不足。
三、本案证人证言均带有极强的主观色彩和目的性，多有不实，且存在诸多取证不合法之处，依法不能作为定案的依据(辩护人与在案50多位证人联系进行了核实)。
由于案件复杂，法庭将择日宣判。
