一、辩护律师应当与犯罪嫌疑人充分沟通告知利弊
遇到这种情况， 律师应当与犯罪嫌疑人充分沟通， 并了解其想认罪认罚的真
实想法。给犯罪嫌疑人讲清楚认罪认罚的具体含义， 确认犯罪嫌疑人是否真正地
理解认罪认罚的意思。
实务中， 我们常常会遇到一些犯罪嫌疑人自称想要认罪认罚的情况。但当律
师问到起诉书中指控他的许多事实的时候， 他又称这不是真的， 称自己没做过这
些事情， 也就是他并不认可起诉书指控他的犯罪事实， 也不懂法律的相关规定。
在这样的情况下， 犯罪嫌疑人就稀里糊涂地要认罪认罚。
此时， 辩护律师要做的是详细告知犯罪嫌疑人认罪认罚的内涵和外延。认罪
认罚就意味着要认可公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议， 而不是只认可其
中的一项， 其他的不认。
接着， 要从事实和法律层面给犯罪嫌疑人分析， 认罪认罚可能的后果， 以及不
认罪认罚可能面临的后果。让犯罪嫌疑人有一个预期， 同时自己内心也会有相应的
判断： 是否违心地认罪认罚， 以及不认罪认罚可能面临的后果自己是否能够承受。
如果律师认为犯罪嫌疑人是无罪的， 想要做无罪辩护， 也应当把辩护的思路
以及可能的后果告知犯罪嫌疑人， 让犯罪嫌疑人自己来判断和选择。毕竟承担后
果的是犯罪嫌疑人自己， 律师只能尽可能地提供一些专业意见供其参考。
二、尊重犯罪嫌疑人意愿， 特定情形可独立辩护
如果犯罪嫌疑人经过慎重考虑之后， 认可指控事实， 并愿意认罪认罚， 辩护
律师应尊重其意愿。但当出现嫌疑人认可案件事实， 但是单从法律上评价， 该行
为不构成犯罪的， 笔者认为辩护律师可以行使独立辩护权， 做无罪辩护。
相关法条：
《最高人民检察院关于印发〈人民检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议
工作的指导意见〉的通知》
第三十四条 被告人签署认罪认罚具结书后， 庭审中反悔不再认罪认罚
的， 人民检察院应当了解反悔的原因， 被告人明确不再认罪认罚的， 人民检察
院应当建议人民法院不再适用认罪认罚从宽制度， 撤回从宽量刑建议， 并建议
法院在量刑时考虑相应情况。依法需要转为普通程序或者简易程序审理的， 人
民检察院应当向人民法院提出建议。
第三十五条 被告人认罪认罚而庭审中辩护人作无罪辩护的， 人民检察院
应当核实被告人认罪认罚的真实性、自愿性。被告人仍然认罪认罚的， 可以继
续适用认罪认罚从宽制度， 被告人反悔不再认罪认罚的， 按照本意见第三十四
条的规定处理。
