2022年1月11日，当事人Y某的家属找到姚志刚律师团队，就Y某涉嫌敲诈勒索被刑事拘留一案寻求律师的帮助。
姚志刚、杜小兰两位律师接受家属的委托后，去成都市看守所会见了当事人Y某，向其详细的了解了整个案件情况，经律师团队分析后认为Y某可能不构成犯罪，并在批捕阶段和检察官沟通了Y某不构成敲诈勒索罪的相关意见，并提出不批捕的法律意见。
具体意见为：
一、辩护人认为本案就是一个普通的民事纠纷，尚未达到刑事犯罪的严重程度。
（一）犯罪嫌疑人Y某与被害人L某曾是情侣关系，恋爱期间双方经济往来频繁。
经会见Y某了解到：2016年10月左右，Y某与L某二人在艺术生补习的课外辅导班相识后确认恋爱关系。之后，在2018年和2019年两人相继考入了四川某大学，恋爱关系一直比较稳定和亲密。双方的家离的很近，中间只隔了一条街，因此双方家人也相熟并来往密切。
直到2021年6月左右，女方提出分手。Y某从朋友处得知女生是因为移情别恋(出轨)才要和他分手。平时两人交往期间一起出去吃饭、订酒店的钱几乎都是Y某在承担，L某偶尔会垫付出去玩产生的费用，但她每次都会在结束后回到学校都会找一些鸡毛蒜皮的小事和Y某争吵、提分手，然后再让Y某把出去玩的钱转账给他。男生每年的压岁钱也会转一部分给女生，所以几乎两人交往期间都是男方在出钱。
而且Y某还时常会购买一些名贵包包、香水、鞋子、衣服等礼物送给女生，就在女生提出分手前不久，Y某才刚给对方转钱买了一枚钻戒送给她。
（二）Y某的主观目的只是想要回两人在恋爱期间自己给对方的大笔花销，并没有非法占有他人财产的目的。
Y某想到二人在一起这么长时间，现在却遭受背叛，回想之前的种种开销都是自己在负责，而且在分手前才刚给她买过钻戒，Y某觉得心里很不平衡，就想让女方将物品归还或者折算成现金返还，才提出一万元的补偿金额。
只是在语言表达上有些过激，Y某给女生说“十分钟之内你没把钱转给我，我就让你爸妈和朋友都知道你的这些事情。”
Y某在恋爱期间转给女生的钱和买东西的钱加在一起远远超过了一万元，这通过Y某的手机(被扣押了)查看二人的微信、支付宝、网银转账等都可以进行查实。分手后，一方主张对方返还恋爱期间的大笔花销，这在民事上都是可以得到支持的。
因此，辩护人认为Y某的主观目的只是想要回两人在恋爱期间自己给对方的大笔花销，要回属于自己的钱，而并没有非法占有他人财产的目的。
(三)Y某只是听身边的朋友说女方出轨和其他男生在一起了，手中并无能够威胁到或使女方陷入恐惧的任何实质证据(如裸照、不雅照片等)，客观上也不会给女生造成任何威胁，尚达不到敲诈勒索罪要求的使对方陷入恐惧不得不处分财产的程度。
综上，辩护人认为本案仅是普通的民事纠纷，不构成敲诈勒索罪。
二、即使认定本案并非是一个单纯的民事纠纷，但也属于犯罪情节轻微，可不起诉或免于刑事处罚。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免于刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：(三)被害人谅解的。”
Y某的家属已及时联系被害人，对涉案的1万元已全部退赔。被害人L某在警方的见证下出具了《谅解书》，表示对Y某的行为予以谅解，并请求对其不予追究刑事责任。
Y某本人也充分的认识到了自己的错误，并十分后悔，愿意改正。
因此，辩护人认为即使认定本案并非是一个单纯的民事纠纷，但也属于犯罪情节轻微，可不起诉或免于刑事处罚。
三、辩护人认为对Y某无逮捕的必要。
其一、Y某是在警察电话通知后自动到案，且如实供述，积极配合调查，成立自首。
其二、Y某目前还是在校的大三学生，还有学业没有完成。通过这件事已深刻认识到自己的错误，并愿意改正，其主观恶性不大，社会危害性较小。
其三、本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定应当予以逮捕的任何一种情形。且符合最高检在全国检察机关组织开展羁押必要性审查专项活动重点审查的三类案件之一。
综上所述，恳请贵院在查清事实的基础上，依法对Y某不予批准逮捕，变更强制措施为取保候审或无罪释放。
检察院最终采纳了律师的上述观点，并于2022年1月19日决定对Y某不批捕，并将强制措施变更为取保候审。
取保候审期间两位律师随时保持和公安的沟通，了解案件的情况和进展，并在取保候审一年即将期满之际，向公安机关再次沟通和提出Y某不构成犯罪，希望能够在该阶段进行撤案。公安机关最终采纳了律师的意见，于2023年1月16日决定撤案，解除了取保候审强制措施，并退还保证金。
家属对该结果表示很满意，并感谢两位律师在这一年时间的辛苦付出和陪伴!
